При включении экран залит белым. Матрица LED 156. Прозвонил шлейф все ОК. Подкинул другую матрицу, нет изо. На внешнике все ОК. EDID считывает с обеих ОК. Прозвонил на шлейфе питание, на последних 3 контактах 19V. Это нормально? Что замерять еще на шлейфе? Дайте схему у кого есть на кусок где подается питание LVDS.

а этот сигнал приходит VEDID +3.3V EDID Power ?
схемы походу нима

Проверю есть ли вообще 3.3В на шлейфе...

а если скачать даташит на матрицу и посмотреть все напряжения там?

да

Отсутствует питание на 2 и 3 ножке. Вместо 3.3В порядка 0.1-0.3В. Эти питания идут от видеочипа или ШИМки? Схему пока не нашел.
---------- Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд: ----------
Насколько понял не существует такой схемы. Может подскажите от какой схемы отталкиваться? Я предполагаю что питание линий LVDS должно быть похоже или идентично в моделях Asusa...

нет


шлейф точно цел?


это на матрице или на разъеме подключение матрицы на матери?


похожая тема http://www.notebook1.ru/forma1/viewtopi ... 32&t=80062

там еще говорится о ключике " 6ти лапый ключ 68hdx возле разъема на МВ"

и в самую последнюю очередь пахнет 216-0674026

ТС, а не хотите ли получить предупреждение, за нарушение правил форума, а в частности за НЕ НАПИСАННУЮ Платформу?

вообще то ,если не ошибаюсь ,там должно быть два сигнала +3.3 один вкл пит ,другое управление яркостью.

ошибаетесь Там их больше, раза в 2 . Посмотрите распиновку разъема матрицы на досуге.

не спорю ,может быть ,проверить не смогу нету подобного аппарата на ремонте ,при ремонте руководствовался подходящими схемами ,правда не соврать упор делал на вышеописаные мною пины

Точно, еще раз прозвонил только что.


На матрице.


Спасибо, пробую найти где он и проверить.


Прошу прощения за ошибку.

MB - Asus K51AB
Мултик - IT8500E
Юг - 218s7ebla12fg (AMD 0918)
Север - 216-0674026

От K40, думаю схоже.

Спасибо за кусок схемы, на сколько вижу он одинаковый на многих моделях АСУСов.
Ничего я не нашел проблемного.... может плохо искал, может плохо умею это делать.
В соседних форумах говорят дунуть на север ради профилактики, говорят что он типовуха. Стоит?
Обсуждение работоспособности матрицы ушло в эту ветку.
Может кто сталкивался с похожей ситуацией?

Вы сначала разберитесь чтобы питания все на матрицу были, толку то север греть лишний раз. А то каша какая то творится..

Подкинул новую матрицу, однозначно рабочую и идентичную с родной. Залита белым. Питание на 2,3 ножке порядка 0,6В вместо 3,3В. Матрицу исключаю... Ищу пробитый полевик...

вот и ответ на ваш вопрос,почему матрица "залита белым".

Подскажите, полевик Q4502 ножки 1,2,5,6 запараллелены и должны звониться между собой? Дело в том что маркировки элементов нет как на мат. плате так и на большинстве самих элементов. Ищу в слепую, навыков в электронике не так уж и много... После изучения схемы (если конечно она совпадает с реальностью) подозрение упало на элементы Q4502 и Q4503 либо конденсаторы находящиеся рядом. Правильный у меня путь и ход мысли?

У полевиков Q4502 и Q4503 есть название? Какая маркировка на них, корпус какой?
---------- Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды: ----------
фотку хотя бы покажи
---------- Добавлено спустя 7 минут 1 секунду: ----------
если смотреть по куску схемы привешенной к теме, там явно видно, что на транзисторе Q4502 ножки 1, 2, 5, 6 соединены вместе и конечно же должны звониться накоротко!

6BRCU и 12W97 соответственно



прикрепил с пояснениями на ней. Элемент обведенный кружком вызывает подозрение. На вход получает 3.3В от 6BRCU а на выходе 0В и выход как раз идет на 2 ножку разъема LVDS на которой должно быть 3.3В Что это за элемент? Можно просто поставить перемычку?

Схема у вас явно совпадает (на оборотной стороне еще 6-ног полевик), так что по схеме выше и смотрите, проверяйте.

Hi
Сколько вольт U=?

На 3 ноге 13В. На всех остальных порядка 3.3В
---------- Добавлено спустя 8 минут 6 секунд: ----------

Да есть такой (марк К1), на 3 ноге 13В, на 2 ноге 3.3В

hazya,
вы схему читать умеете? (видимо нет)
Как работает транзистор знаете (видимо нет)
Логически думать умеете? (видимо нет).

Коли у Вас на 3 ноге Q4511 есть 12VS - значит он ЗАКРЫТ, а значит эти же 12VS должны быть и на 3 ноге Q4504 (6BRCU) и значит он (Q4504, 6BRCU) должен быть открыт, следовательно на его 4 ноге (S) должны быть 3,3В, которые, проходя через ДРОССЕЛЬ (черный, средних размеров SMD прямоугольник), идут уже на разъем. Вот и проверяйте что у вас на 4й ноге, какое сопротивление на ней относительно земли (разумеется в обесточенном состоянии), цел ли ДРОССЕЛЬ (прозвонкой/сопротивлением - должен пищать мультиметр/показывать 0), цел ли полевик Q4504 (6BRCU, выпаивать и проверять )

Так я же все это на картинке №3 разрисовал. 6BRCU на 4 ноге присутствует 3В. Дроссель цел и прозванивается. А вот тот элемент что я в кружок обвел получат 3В и садит на землю их. При включении он начинает звониться с входной стороны на землю и не проходит на ногу разъема. Гляньте фотографию.

Эта фраза меня лично шокирует... Вы что, измеряете прозвонкой при включенном ноуте (поданом питании)?

По картинке я не берусь сказать что это, ибо не различаю. Это может быть дроссель (черный), это может быть резистор (черный), это может быть конденсатор (коричневый). Снимите его да и посмотрите что будет. По Схеме кроме дросслеля, пары керамических кондеров и разрядной цепочки (резистор на 150 Ом и транзистор Q4505) нет ничего.

Меняйте сборку (K1)

И на основании чего сделан этот вывод?

Чтобы откинуть вариант его "дохлости"
---------- Добавлено спустя 15 минут 52 секунды: ----------
ай что то не прочитал про обведенный в кружочек элемент, что то у меня не открывается фотка

а вот это вы не читали?
Посмотрите схему, прочтите мое обоснование выше, и увидите, что этот полевик цел, как и другой основной 6 ногий.

Решение найдено. Перемычка на 2-4 ноги линии LVDS. Снято 2 резистора возле разъема которые звонятся на 2,3 ноги разъема. Все гут Все работает! Всем спасибо кто участвовал.